Отразяване на стойност на рекламация във връзка с изделие в система Интрастат

Имаме следните въпроси, свързани с подаване на данни в система Интрастат:
1. Български доставчик извършва ВОД на изделие на клиент в Германия. Изпращането на изделието е отразено в Интрастат от доставчика. Клиентът предявява рекламация чрез издаване на инвойс за стойността на направените от него разходи за корекция на изделието. Няма фактическо връщане на изделието от Германия в България. Доставчикът отразява стойността на рекламацията и издадения инвойс с издаване на протокол по чл. 117, в който посочва като основание чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС и го отразява в колони 9, 10, 14 и 15 в дневника за продажби и в колони 10 и 11 в дневника за покупки. Доставчикът не прави корекция в Интрастат декларацията за рекламацията. Коректно ли е това отразяване на рекламацията в ДДС регистрите и системата Интрастат. Ако не е, как е правилно да се постъпи?
2. Български доставчик извършва ВОД на изделие на клиент в Германия. Клиентът прави рекламация, като връща изделието от Германия на доставчика в България. Клиентът не издава инвойс за върнатото изделие. Изделието е придружено с ЧМР и документ за връщане на стоката. Изделието се връща с договорката да се коригират несъответствията и да се върне на германския клиент. Разходите за корекция на изделието и транспорта са изцяло за сметка на доставчика. Какви са задълженията на българския доставчик? Следва ли той да издаде кредитно известие за стойността на върнатото изделие, при положение че след обработката на изделието, то ще бъде върнато на германския клиент? Как следва това да се отрази в дневниците по ЗДДС? Какво следва да е отразяването от доставчика на движението на изделието в Интрастат – връщането от клиента и последващото изпращане от доставчика? Ако няма нужда от издаване на кредитно известие, какви стойности следва да се посочат в Интрастат?