Завеждане на активи, свързани с изграждане на фотоволтаична централа

През м.08.2024 г. ООД завършва изграждането на фотоволтаична централна със следните натрупани до този момент стойности за направени разходи за придобиване:
1. За фотоволтаични модули - 310000.00 лв.
2. Интегриран модул за панели (конструкцията) – 140975.00 лв.
3. Инвертори – 34800.00 лв.
4. Трафопост – 128000.00 лв.
5. Оградна мрежа – 9000.00 лв.
6. Система за видео наблюдение – 4000.00 лв.
7. Изготвяне на проект – 500.00 лв.
8. Изготвяне на проект по части пътна за обект ел. захранване и трафопост – 4500.00 лв.
9. Изграждане на алармена система – 3 000.00 лв.
10. По договор за цялостно изграждане на инсталацията – 50000.00 лв.
11. По АКТ обр. 19 Електрогрупинженеринг – 59500.00 лв.
12. Изработка на проект за АПИ и ЕРМ запад за ел. кабели – 800.00 лв.
13. Фотоволтаични модули допълнително от първоначално предвидените – 12000.00 лв. (доставени след приключен монтаж на останалите)
14. Алуминиева конструкция допълнително от първоначално предвидената – 10000.00 лв. (доставени след приключен монтаж на останалите)
15. Изграждане на ФвЕЦ – 7000.00 лв. (каса е допълнително доставените модули и конструкция)
16. Трифазен реактор 5kW – 1 000.00 лв.
Тъй като към август не са заведени като актив, сега вече за приключването на годината трябва да се заведат и отчетат съответните амортизации. Съгласно договора гаранционните срокове са следните:
1. За панелите – 10 г.
2. За конструкцията – 10 г.
3. За инверторите – 5 г.
4. За трафопоста – 18 г.
Как да се заведат отделните стойности, като един актив или като отделни и кои биха били разделени? (Ще помоля за пример.) По отношение на данъчната амортизация коя е правилната данъчна категория за всеки от активите доколкото се разделят като отделни активи? И каква би била съответната обосновка за разделението на активите и избора на данъчната категория за амортизация? Въпросите ми са породени от това, че спрямо различните писма на НАП, например в писмото 53-00-22920.03.2013 г., фотоволтаичната централа се третира като машина в категория 2. Но в друго писмо Pismo_M_34_38_34 от 28.07.2022 г. се разглежда като съоръжение.