Последно актуализиран на 19 Юли 2025 Обединяване на обороти за регистрация по ДДС на адвокат и неговото еднолично адвокатско дружество
Отговор, предоставен отЕлена Илиева
на 09 Окт 2024
Въпрос:
➤ При функциониращи еднолично адвокатско дружество и адвокат с регистрирана свободна професия, който е собственик на едноличното адвокатско дружество, те считат ли се за свързани лица и трябва ли да се обедини оборотът на двата източника на приходи от еднородна дейност за регистрация по ДДС, ако общо е прехвърлен оборотът от 100 хиляди лева за 12 месеца назад?
Отговор:
Правилата за сумиране на обороти на две и повече данъчно задължени лица за целите на задължителната регистрация по ЗДДС се съдържат в разпоредбата на чл. 96, ал. 10 от закона. За да се приложи това сумиране е необходимо да са изпълнени едновременно следните условия:
- две или повече лица да извършват еднородна дейност;
- лицата да са свързани или действащи съгласувано;
- дейността да се извършва в един и същ обект;
- дейността да се извършва последователно.
По приложението на нормата са издадени две становища на ЦУ на НАП, изх. № 20-00-8/10.01.2020 г. и 20-00-22/03/02/2020 г. В първото цитирано становище е посочено, че „... понятието „последователно", по отношение на извършването на еднородна дейност в един и същи търговски обект, следва да се тълкува като замяна или редуване във времето на две или повече данъчно задължени лица, извършващи дейността... Предвид изложеното по-горе, задължение за регистрация въз основа на сумиране на оборотите на две и повече лица по посоченото правило не възниква, когато тези лица извършват еднородна дейност в един и същи обект едновременно едно с друго, паралелно.
Следва, обаче, да се има предвид, че ако едно извършване на паралелна дейност от лица, действащи съгласувано, има чисто изкуствен характер и противоречи на нормалната икономическа логика, налице е основание същото да бъде третирано като заобикаляне на закона с цел данъчно предимство, при което следва да се приложи нормата, противодействаща на тази практика... При наличие на случаи например на безспорно еднородна дейност при общо използване на активи и/или човешки ресурси, формално извършвана от две или повече лица, особено когато са свързани или действат съгласувано и при липса на ясно и предварително определени обективни критерии за разпределяне на рисковете и ползите от дейността, това би могло да е индикация за обединяване на усилията на лицата за обща дейност чрез дружество по чл. 357 от Закона за задълженията и договорите (въпрос, който следва внимателно да бъде изследван)."
В конкретния случай (без да изследвам наличието на останалите предпоставки, предвидени в чл. 96, ал. 10 от ЗДДС) е видно, че не е изпълнено условието за последователност при извършване на дейността, тъй като тя се извършва паралелно, т.е. едновременно адвокатът извършва услуги както чрез адвокатското си дружество, така и като свободна професия, следователно сумирането на обороти по чл. 96, ал. 10 от ЗДДС е неприложимо.
Считам, че е неприложима и хипотезата за изкуствено разделение на оборота с цел съзнателно избягване на задължителна регистрация по ЗДДС, както е разгледана в становището, тъй като този начин на работа е обичаен и доста използван в адвокатската практика и няма за цел данъчно предимство или отклонение от данъчни задължения.
- две или повече лица да извършват еднородна дейност;
- лицата да са свързани или действащи съгласувано;
- дейността да се извършва в един и същ обект;
- дейността да се извършва последователно.
По приложението на нормата са издадени две становища на ЦУ на НАП, изх. № 20-00-8/10.01.2020 г. и 20-00-22/03/02/2020 г. В първото цитирано становище е посочено, че „... понятието „последователно", по отношение на извършването на еднородна дейност в един и същи търговски обект, следва да се тълкува като замяна или редуване във времето на две или повече данъчно задължени лица, извършващи дейността... Предвид изложеното по-горе, задължение за регистрация въз основа на сумиране на оборотите на две и повече лица по посоченото правило не възниква, когато тези лица извършват еднородна дейност в един и същи обект едновременно едно с друго, паралелно.
Следва, обаче, да се има предвид, че ако едно извършване на паралелна дейност от лица, действащи съгласувано, има чисто изкуствен характер и противоречи на нормалната икономическа логика, налице е основание същото да бъде третирано като заобикаляне на закона с цел данъчно предимство, при което следва да се приложи нормата, противодействаща на тази практика... При наличие на случаи например на безспорно еднородна дейност при общо използване на активи и/или човешки ресурси, формално извършвана от две или повече лица, особено когато са свързани или действат съгласувано и при липса на ясно и предварително определени обективни критерии за разпределяне на рисковете и ползите от дейността, това би могло да е индикация за обединяване на усилията на лицата за обща дейност чрез дружество по чл. 357 от Закона за задълженията и договорите (въпрос, който следва внимателно да бъде изследван)."
В конкретния случай (без да изследвам наличието на останалите предпоставки, предвидени в чл. 96, ал. 10 от ЗДДС) е видно, че не е изпълнено условието за последователност при извършване на дейността, тъй като тя се извършва паралелно, т.е. едновременно адвокатът извършва услуги както чрез адвокатското си дружество, така и като свободна професия, следователно сумирането на обороти по чл. 96, ал. 10 от ЗДДС е неприложимо.
Считам, че е неприложима и хипотезата за изкуствено разделение на оборота с цел съзнателно избягване на задължителна регистрация по ЗДДС, както е разгледана в становището, тъй като този начин на работа е обичаен и доста използван в адвокатската практика и няма за цел данъчно предимство или отклонение от данъчни задължения.
БЕЗПЛАТНО приложение portalschetovodstvo.bg
Бъдете в крак с всички решения, предложени от специалистите.
Абонирайте се сега в бюлетина на PortalSchetovodstvo.bg и получете специалния PDF "Счетоводство и данъци: 17 експертни становища"!
Подобни статии от категория Регистрация по ДДС
16Юли2025
Регистрация по ДДС след продажба на апартаменти от фирма, строяща сграда
от Теодоси Георгиев
на 16 Юли 2025
09Юли2025
Оборот, взиман под внимание във връзка със задължителна регистрация по ЗДДС
от Ели Марова
на 09 Юли 2025
04Юли2025
Регистрация по ЗДДС при предоставяне на услуги по интернет към ФЛ
от Христо Досев
на 04 Юли 2025
18Юни2025
Регистрация по ДДС в ЕС във връзка с консултантски услуги
от Ели Марова
на 18 Юни 2025
11Юни2025
Дерегистрация по ДДС за фирми, създадени чрез апорт, които нямат дейност
от Теодоси Георгиев
на 11 Юни 2025
27Май2025
Задължения по ЗДДС при почистване на обект на испанска фирма, намиращ се у нас
от Ели Марова
на 27 Май 2025