Начисляване на ДДС за комисионна от посредническа услуга

Съгласно чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС освободена доставка е  сделката, включително договарянето, свързана с дружествени дялове, акции или други ценни книжа и техни деривати, с изключение на управлението и отговорното пазене; това не се отнася за ценни книжа, установяващи права върху стоки или услуги извън посочените в този член.

Терминът договаряне няма определение за целите на прилагането на ЗДДС. Такова липсва и в Директива 2006/112/ЕО на Съвета, което налага да се съобразяваме с тълкуването на термина „договаряне“ на СЕС в свое Решение по дело С-453/05 точка 23 и според което:

Терминът „договаряне“, съдържащ се в член 13, Б, буква г), точки 1—5 от Шеста директива, няма определение в същата директива. Съдът обаче се е произнасял в контекста на точка 5 от тази разпоредба, че това понятие има предвид дейност, извършвана от посредник, който не притежава качеството на страна по договор във връзка с финансов продукт и чиято дейност е различна от типичните договорни престации, извършвани от страните по такива договори. Всъщност дейността по договарянето е услуга, извършвана в полза на една от страните по договора и заплащана от тази страна като една отделна посредническа дейност. В този смисъл целта на една такава дейност е да направи необходимото, за да сключат договор две страни, без преговарящият да има някакъв собствен интерес, що се отнася до съдържанието на договора (вж. в този смисъл Решение от 13 декември 2001 г. по дело CSC Financial Services, C‑235/00, Recueil, стр. I‑10237, точка 39). Обратно, не сме изправени пред дейност по договаряне, когато една от страните по договора възложи на подизпълнител част от материално-техническите действия, свързани с договора (вж. в този смисъл Решение по дело CSC Financial Services, посочено по-горе, точка 40).

От това следва, че при определяне на данъчното облагане  на този вид услуги от съществено значение е дали посредническите услуги са довели до сключване на договор за покупко – продажба на дружествени дялове или не.

За да се определи договарянето като освободена доставка по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС следва посредническите  услуги да са довели до сключването на договор.

Ако указаните услуги не са довели до сключването на договор за покупко-продажба на дружествени дялове, същите не следва да се считат за  освободени по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС, тъй като „договарянето“ не е довело до извършване на освободената доставка  продажба на дялове.

Такова становище е изразено и в писмо  изх. № 24-34-93/30.03.2011 г. на изп. директор на НАП, което можете да намерите  в система «Въпроси и отговори» на страницата на НАП.