Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките".
Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките". Съгласен съм
X

Влизане в акаунта

Запомни ме

Забравена парола? Кликнете тук, за да възстановите потребител / парола

Нямате профил?
X

Възстановяване на потребилетско име/ парола

Моля, въведете имейл адреса, който сте използвали, за да регистрирате профила си.

Влезте в системата Регистрирай се
  • Въпроси и отговори
  • Модели документи
  • Срокове за плащания и отчети
  • Законодателство
  • Новини
  • Процедури и практики
  • Обнародвания на държавен вестник
  • Предлагат Агенцията по вписванията също да отговаря за откраднати фирми

    PortalSchetovodstvo.bg Отговор, предоставен от
    PortalSchetovodstvo.bg
    Поради огромния брой откраднати чрез фалшив подпис за смяна на собствеността фирми, в Търговския закон се предлагат изменения, с които това да бъде пресечено. Измененията вече са подложени на обществено обсъждане.

    Схемата е доста разпространена: назначава се уж нов управител на дружество, който обаче всъщност не е действителен такъв, но преди да се е разбрало, с помощта на фалшиво пълномощно „управителят” източва сметките на фирмата - жертва. Типичен пример за това е фирма на италианския инвеститор Масимо Поджо – в Търговския регистър, чрез юрист е вписан нов управителен съвет, той назначава нов управител. Следва ударно източване на фирмени сметки – в конкретния случай са присвоени 880 000 лева.
     
    За да няма повече подобни случаи, правосъдното министерство иска по-строга форма на валидност - едновременно удостоверяване на подписи и съдържание, както е при пълномощните за разпореждане с недвижими имоти, като при тази форма на нотариално удостоверяване екземпляр от документа задължително остава при нотариуса. До момента в Търговския ни закон не бе предвидено копие от пълномощното да остава при нотариуса.
    Освен удостоверяването както на подписите, така и на съдържанието, длъжностните лица от Агенцията по вписванията имат задължението да проверяват документите за изменение в състоянието на дадена фирма в специалната информационна система на нотариусите у нас.

    Предложеният текст за отговорността на Агенцията гласи: "Агенцията отговаря за вредите, причинени на физически и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни лица по регистрацията по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди" (чл. 28, ал. 2).

    До момента в Търговския закон всъщност липсваше изрично уточнение кой носи отговорността, в случай че с фалшив документ бъде сменена собствеността на някоя фирма и от това последва вреда за истинския собственик и/или съдружник.

    източник: expert.bg

    БЕЗПЛАТНО приложение portalschetovodstvo.bg

    15 експертни решения на казуси от счетоводната практика

    Бъдете в крак с всички решения, предложени от специалистите.
    Абонирайте се сега в бюлетина на PortalSchetovodstvo.bg и получете специалния PDF "15 експертни решения на казуси от счетоводната практика"!

    Да, искам информация за продуктите на РС Издателство и Бизнес консултации. Приемам личните ми данни да бъдат обработвани съгласно Регламент ЕС 2016/679

    x