Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките".
Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките". Съгласен съм
X

Влизане в акаунта

Запомни ме

Забравена парола? Кликнете тук, за да възстановите потребител / парола

Нямате профил?
X

Възстановяване на потребилетско име/ парола

Моля, въведете имейл адреса, който сте използвали, за да регистрирате профила си.

Влезте в системата Регистрирай се
  • Въпроси и отговори
  • Модели документи
  • Срокове за плащания и отчети
  • Законодателство
  • Новини
  • Процедури и практики
  • Обнародвания на държавен вестник
  • Начисляване на ДДС за комисионна от посредническа услуга

    Ели Марова Отговор, предоставен от
    Ели Марова
    Експерт - ДДС и Данъчно облагане и такси
    Въпрос: Фирмата ни е посредник при покупко-продажба на дружествени дялове. Върху комисионната, която ще получим от продавача и/или купувача на дяловете, трябва ли да начислим ДДС или самата посредническа услуга също влиза в обхвата на чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС? T.е. освободена ли е тази сделка? Текста в договора с възложителя е следния: '...изпълнителят (фирмата посредник) приема да предостави поср. услуги относно продажбата на дялове и/или отделни мат/немат. активи и/или като съвкупност от права, задължения или факт. отношения от компании на купувача, предоставени на възложителя от изпълнителя.

    Отговор:
    Съгласно чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС освободена доставка е  сделката, включително договарянето, свързана с дружествени дялове, акции или други ценни книжа и техни деривати, с изключение на управлението и отговорното пазене; това не се отнася за ценни книжа, установяващи права върху стоки или услуги извън посочените в този член.

    Терминът договаряне няма определение за целите на прилагането на ЗДДС. Такова липсва и в Директива 2006/112/ЕО на Съвета, което налага да се съобразяваме с тълкуването на термина „договаряне“ на СЕС в свое Решение по дело С-453/05 точка 23 и според което:

    Терминът „договаряне“, съдържащ се в член 13, Б, буква г), точки 1—5 от Шеста директива, няма определение в същата директива. Съдът обаче се е произнасял в контекста на точка 5 от тази разпоредба, че това понятие има предвид дейност, извършвана от посредник, който не притежава качеството на страна по договор във връзка с финансов продукт и чиято дейност е различна от типичните договорни престации, извършвани от страните по такива договори. Всъщност дейността по договарянето е услуга, извършвана в полза на една от страните по договора и заплащана от тази страна като една отделна посредническа дейност. В този смисъл целта на една такава дейност е да направи необходимото, за да сключат договор две страни, без преговарящият да има някакъв собствен интерес, що се отнася до съдържанието на договора (вж. в този смисъл Решение от 13 декември 2001 г. по дело CSC Financial Services, C‑235/00, Recueil, стр. I‑10237, точка 39). Обратно, не сме изправени пред дейност по договаряне, когато една от страните по договора възложи на подизпълнител част от материално-техническите действия, свързани с договора (вж. в този смисъл Решение по дело CSC Financial Services, посочено по-горе, точка 40).

    От това следва, че при определяне на данъчното облагане  на този вид услуги от съществено значение е дали посредническите услуги са довели до сключване на договор за покупко – продажба на дружествени дялове или не.

    За да се определи договарянето като освободена доставка по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС следва посредническите  услуги да са довели до сключването на договор.

    Ако указаните услуги не са довели до сключването на договор за покупко-продажба на дружествени дялове, същите не следва да се считат за  освободени по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС, тъй като „договарянето“ не е довело до извършване на освободената доставка  продажба на дялове.

    Такова становище е изразено и в писмо  изх. № 24-34-93/30.03.2011 г. на изп. директор на НАП, което можете да намерите  в система «Въпроси и отговори» на страницата на НАП.

    С уважение:

    Нормативна рамка:
    - ЗДДС
    Вижте ЗДДС тук >>>

    Директива 2006/112/ЕО

    БЕЗПЛАТНО приложение portalschetovodstvo.bg

    15 експертни решения на казуси от счетоводната практика

    Бъдете в крак с всички решения, предложени от специалистите.
    Абонирайте се сега в бюлетина на PortalSchetovodstvo.bg и получете специалния PDF "15 експертни решения на казуси от счетоводната практика"!

    Да, искам информация за продуктите на РС Издателство и Бизнес консултации. Приемам личните ми данни да бъдат обработвани съгласно Регламент ЕС 2016/679

    x